Dictan medida cautelar contra la creación de las nuevas cámaras de Casación

Untitled

La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo N°6, mediante el juez federal Enrique Lavié Pico, dictó una medida cautelar contra la composición de las nuevas cámaras de Casación contempladas por la ley 26.853 mediante jueces subrogantes o “procesos abreviados”, como estipula en el artículo 7, segundo párrafo, de la normativa. Además, Lavié Pico dictó la inconstitucionalidad de la ley 26.854 de régimen de medidas cautelares. Estas dos normativas forman parte del paquete de leyes denominado “Reforma Judicial”, conglomerado en el que también se incluyen la Reforma al Consejo de la Magistratura y la publicación de las declaraciones juradas de los magistrados.

Algunos párrafos:

“Sobre la base de ello resulta claro que la pretensión de la actora referida a la suspensión del mecanismo previsto en la norma citada para la designación de los integrantes de las Cámaras de Casación, creadas en el artículo 1 de la ley 26.853, encuentra justificación en la verosimilitud del derecho invocado, -en este estado embrionario del proceso-, que surge con intensidad suficiente por existir indicios serios y graves con relación a la ilegitimidad de la norma cuestionada, atento que de su examen provisorio se desprende que en principio se vulnerarían las condiciones exigidas en el artículo 114 de la Constitución Nacional, para la selección de postulantes a la magistratura.”

“Además tampoco se advierte, dentro del marco interino de este tipo de medidas, cuál es la urgencia o la necesidad de designar mediante procedimientos abreviados o jueces subrogantes o conjueces para integrar una Cámara de Casación que recién se crea, porque no tiene ninguna causa en trámite que permita considerar que se pueda afectar el servicio de justicia y tampoco que resulteaplicable lo señalado en la ley con relación a “otorgar mayor celeridad al trámite de las causas”.

“Al respecto cabe precisar que resulta inconstitucional, en el presente caso, el exceso reglamentario dispuesto en cuanto a los requisitos exigibles en la norma para conceder una medida cautelar, porque ello produce en los hechos Poder Judicial de la Nación
una limitación irrazonable a la facultad de los jueces para poder evaluar en cada caso concreto si corresponde o no otorgarlas.”

 

Lee el fallo completo con los fundamentos de Lavié Pico.

Acerca de Juan Manuel Fontán
Periodista, productor. Mi especializad es la radiofonía. Mi pasión son las historias. Gamer empedernido.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: